Si ni siquiera la luz puede salir de un agujero negro, ¿cómo podría una radiación llevarse su masa? La contradicción aparece cuando intentamos explicar un efecto cuántico usando únicamente trayectorias clásicas de partículas.
Según la predicción de Stephen Hawking, los efectos cuánticos hacen que un agujero negro emita radiación, y puede perder masa si libera más energía de la que absorbe. Es un resultado teórico bien fundamentado. Sin embargo, al revisar las fuentes el 30 de octubre de 2026, no existe una detección directa confirmada de radiación de Hawking procedente de un agujero negro astrofísico. Trabajo original de Hawking de 1975, APS: situación en octubre de 2026.
El horizonte no se convierte en una envoltura transparente
El horizonte de sucesos es una frontera desde cuyo interior una señal luminosa futura no puede alcanzar a un observador exterior lejano. La descripción clásica no permite que un rayo de linterna la atraviese hacia fuera. La radiación de Hawking no significa que ese rayo haya encontrado una rendija.
En física cuántica, la luz y las partículas se describen mediante campos que existen en el espacio-tiempo. El vacío cuántico es un estado del campo sin partículas en la descripción correspondiente, en lugar de la ausencia del propio campo. El cálculo sigue un campo durante la formación de un agujero negro: el vacío inicial puede corresponder a un flujo saliente de partículas que un detector lejano registraría después.
Es un enfoque semiclásico: la teoría cuántica describe los campos y la gravedad clásica describe la geometría del espacio-tiempo. Predice una radiación térmica modificada por la propagación de las ondas a través de la geometría circundante. No es una teoría cuántica completa de la gravedad. Bernard Kay: el efecto y los límites de la descripción en partículas, sección 7.
La masa del agujero negro paga la energía saliente
En el modelo, un observador lejano ve un flujo de energía hacia fuera. Si nada entra para compensarlo, disminuye la energía del agujero negro y, con ella, su masa. La radiación no proporciona energía gratuita de la nada. Recuerda cómo funciona el balance de energía.
Una imagen popular muestra un par de partículas cerca del horizonte: una cae y la otra se aleja. Puede sugerir la relación entre el flujo exterior y el cambio de energía del agujero negro, pero es una analogía auxiliar. No debe imaginarse como la grabación de dos bolitas que «tomaron prestada» energía durante un instante. En particular, la antimateria no tiene energía negativa por sí misma.
La predicción física se obtiene de los campos cuánticos en la geometría del agujero negro, en lugar de romper literalmente pares virtuales sobre una superficie. Revisión de Auffinger: origen de la predicción y analogías, sección 3.1.3.
En este modelo, un agujero negro menor está más caliente
Para un agujero negro sin rotación ni carga eléctrica, la temperatura de Hawking es inversamente proporcional a la masa. Al duplicar la masa, la temperatura se reduce a la mitad. Es la temperatura de la radiación definida para un observador lejano, no la lectura de un termómetro sobre una superficie sólida: aquí no hay tal superficie.
En un modelo simplificado de evaporación aislada, la duración de vida aumenta rápidamente con la masa inicial. Compara tres casos hipotéticos: manteniendo constante el coeficiente de pérdida, duplicar la masa da unas ocho veces la duración del modelo. Los valores del esquema son proporciones, no años ni observaciones.
Predicción del modelo: masa, temperatura y tiempo
Caso 1
- Masa inicial
- M₀
- Temperatura
- T₀
- Vida en el modelo
- τ₀
Caso 2
- Masa inicial
- 2M₀
- Temperatura
- T₀/2
- Vida en el modelo
- 8τ₀
Caso 3
- Masa inicial
- 4M₀
- Temperatura
- T₀/4
- Vida en el modelo
- 64τ₀
Al perder masa, ese agujero negro se calienta y refuerza la emisión posterior. Pero la rotación, las especies de partículas disponibles y la propagación de ondas cambian el ritmo de pérdida. La sencilla relación cúbica no puede extenderse sin correcciones a cualquier agujero negro ni al final mismo de la evaporación. Auffinger: temperatura y evolución de la masa, ecuaciones 19 y 25–26.
Rama · con fórmulaOpcional · puedes saltarlo
Calculemos la temperatura para una masa de 10³¹ kg
Para un agujero negro sin carga ni rotación:
T_(H) = (ℏ(c)^(3))/(8πGMk_(B)).
Aquí M es la masa en kilogramos, G la constante gravitatoria, c la velocidad de la luz en el vacío, ℏ la constante de Planck dividida por 2π, y k_(B) la constante de Boltzmann. La temperatura T_(H) resulta en kelvin. Es una magnitud para un observador lejano, no una medida local junto al horizonte. Apuntes de Cambridge, fórmula D.116.
Introduzcamos la masa hipotética M = (10)^(31) kg y las constantes recomendadas por NIST. Obtenemos aproximadamente 1,23 × 10⁻⁸ K, o 12,3 nanokelvin. Un nanokelvin es una milmillonésima de kelvin. Con 2 × (10)^(31) kg, el resultado se reduce a la mitad: unos 6,1 nanokelvin.
Como comparación, la temperatura actual del fondo cósmico de microondas ronda los 2,7 K. La radiación del modelo es, por tanto, extraordinariamente fría frente a la luz cósmica ya presente. ESA: temperatura de la radiación de fondo.
Emitir y perder masa son afirmaciones distintas
Un agujero negro también puede absorber radiación y gas de su entorno. Si la energía entrante supera las débiles pérdidas, su masa aumenta, aunque la emisión cuántica del modelo no se apague. Para agujeros negros de masa estelar, incluso el fondo de microondas actual es mucho más caliente que su temperatura de Hawking.
¿Y el disco brillante de las imágenes de agujeros negros? Es principalmente materia caliente fuera del horizonte, que emite antes de caer. Ese resplandor no es una detección de radiación de Hawking. NASA: disco de acreción, Cambridge: absorción al final de D.5.
Rama · límites del modeloOpcional · puedes saltarlo
¿Por qué aparece el cubo de la masa en la duración?
Para un agujero negro aislado y sin rotación, tomemos la aproximación:
(dM)/(dt) = − (a)/((M)^(2)).
El coeficiente a caracteriza las pérdidas; si la masa está en kg y el tiempo en segundos, su unidad es kg³/s. Aquí lo mantenemos constante deliberadamente: no cambiamos el conjunto de partículas emitidas ni las correcciones correspondientes. La integración da una estimación del modelo para la masa inicial M_(i):
τ = ((M_(i))^(3))/(3a).
Por eso las masas M_(0), 2M_(0), 4M_(0) dan duraciones en proporción 1 : 8 : 64, como en el esquema. Las unidades kg³/(kg³/s) producen, efectivamente, segundos. Auffinger: ecuaciones más generales 25–26.
Es la integral de un modelo simplificado hasta masa nula, no una demostración de que la naturaleza recorra todo ese camino así. Cuando se necesitan grandes correcciones cuánticas a la propia geometría, la descripción semiclásica deja de ser fiable. La fórmula no determina el estado final exacto.
Qué se ha probado y qué sigue siendo una predicción
En laboratorios se crean análogos de horizontes para ondas, por ejemplo en un flujo de átomos ultrafríos o una fibra óptica. Permiten estudiar ecuaciones y correlaciones relacionadas. No son agujeros negros gravitatorios reales. Experimento primario con un condensado de Bose–Einstein, revisión de gravedad análoga de 2026.
Por ejemplo, un trabajo óptico de julio de 2026 estudió la radiación de un análogo estimulado y su efecto sobre un pulso luminoso. Los autores lo distinguen expresamente de la emisión cuántica espontánea desde el vacío. El resultado no es una observación de pérdida de masa de un agujero negro astrofísico. Procopio y colaboradores: texto completo y límites experimentales.
Quedan preguntas sobre la etapa final y la información: en una descripción cuántica completa, ¿cómo se relacionan el estado de la materia que cayó y el estado de la radiación tras la evaporación? La fórmula de temperatura por sí sola no puede responderlo ni establecer un destello final o un remanente. Kay: la cuestión de la información, sección 10.
Comprueba el razonamiento: si dos agujeros negros cumplen nuestro modelo pero uno tiene el doble de masa, es más frío y su vida en el modelo es más larga. Sin embargo, emitir no implica que cualquier agujero negro esté perdiendo masa ahora mismo: también hay que incluir la absorción en el balance.
La predicción cuántica modifica la imagen del agujero negro como trampa eterna, manteniendo el final sin probar separado de los hechos observados. Ante un titular «Hawking confirmado», averigua qué se midió exactamente: materia brillante, un análogo de laboratorio o radiación del propio agujero negro astrofísico.